根據《中華人民共和國刑法》第四百二十六條規定,阻礙執行軍事職務罪,是指軍人以暴力、威脅方法,阻撓軍隊指揮人員、值班人員、值勤人員執行職務的行為。
2015年8月29日,全國人大常委會表決通過了刑法修正案(九),對我國現行刑法作出修改。根據修正案,阻礙執行軍事職務罪死刑罪名被取消。 [詳細] [網友評論]
法幫網:聚焦民生,解讀法律,感謝大家來到法律大家談欄目,本期法律大家談,我們邀請了來自河北廊坊刑事辯護專業律師孫政為我們現場解答刑事辯護的相關法律知識,歡迎您,孫律師,歡迎您來到法律大家談欄目。
主持人好,大家好,我是孫政,很榮幸又來到法律大家談為大家講解法律知識,非常感謝法幫網給我的這個機會,大家如果有法律問題也可以直接咨詢我,謝謝!
法幫網:您好,孫律師,感謝您百忙之中抽出時間來到本欄目,今天的話題是有關刑事辯護的,請您為我們講解,下面請聽第一個問題:大家可能聽說過阻礙軍事行動的內容,但是對于阻礙軍事行動的具體內容并不了解,對于阻礙執行軍事職務罪的認定更是知之甚少,阻礙軍事行動罪是有嚴格的認定標準的,這不僅是法律的要求,也是公平所在,確保當事人的合法權益不受侵犯,但是具體的認定是怎么樣的?
阻礙執行軍事職務罪的認定標準是什么

(一)區分本罪與非罪的界限

判定一種阻礙執行職務的行為是否構成犯罪,從以下幾個方面判斷:

1、行為人主觀上有無故意阻撓軍隊指揮、值班、值勤人員執行職務的目的。如果屬于對指揮、值班、值勤人員發牢騷、講怪話、態度生硬,或者僅有一般嘲諷、辱罵,甚至輕微的頂撞行為,行為人并不希望對方停止、變更、放棄執行職務結果發生的,不應以犯罪論處。

2、客觀上行為人是否實施了暴力、威脅手段,是否因此發生了指揮、值班、值勤人員停止、放棄、變更執行職務或無法執行職務的后果。如果行為人雖然實施了某種阻撓行為,但只是影響了指揮、值班、值勤人員正常執行職務,或者對方雖然出現了停止、放棄、變更執行職務或者無法執行職務的結果,但與行為人的行為并無必然的因果關系,也不應以犯罪論處。

3、行為人的阻礙行為對國家軍事利益侵害的輕重程度。如果行為人阻礙指揮、值班、值勤人員執行職務的情節、后果、危害均不嚴重,就應按軍紀處理。反之,如果因行為人的阻礙行為,致使國家的軍事利益遭受損害的,表明其行為的情節、后果、危害達到應追究刑事責任的程度,就應以犯罪論處。

(二)區分本罪與阻礙軍人執行職務罪的界限

1、阻礙執行軍事職務罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序,而阻礙軍人執行職務罪侵害的是軍人依法執行職務的秩序。

2、阻礙執行軍事職務罪的犯罪對象限定為指揮人員或者值班、值勤人員,而阻礙軍人執行職務罪的犯罪對象是所有軍人,其中包括了指揮人員或者值班、值勤人員。

3、阻礙執行軍事職務罪的犯罪主體是所有軍人,而阻礙軍人執行職務罪的犯罪主體是所有達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的公民,包括了所有軍人。因此,當軍人阻礙其他軍人依法執行職務時,如果被阻礙執行職務的是指揮人員或者值班、值勤人員,則應以阻礙執行軍事職務罪論處;如果被阻礙執行職責的是其他軍人,則應以阻礙軍人執行職務罪論處。

(三)犯本罪致人重傷、死亡的定罪量刑

本罪致人重傷、死亡的定罪,在行為人以故意傷害他人的暴力方法阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執行職務時,可能會造成被害人重傷或者死亡的后果。在這種情況下,行為人雖然對造成他人傷害的結果主觀上也是故意實施的,客觀上也實施了故意傷害的行為,但這種傷害行為已與阻礙執行職務的行為發生犯罪競合關系。鑒于本法對阻礙執行軍事職務罪有特別規定,其中對致人重傷或者死亡的法定刑重于本法第234條故意傷害罪致人重傷、死亡的法定刑,而且本法第234條還明確規定“本法另有規定的,依照規定”,所以應一律以阻礙執行軍事職務罪論處,不能再定故意傷害罪。

(四)區分本罪與妨害公務罪的界限

兩罪在主觀心理狀態方面是相同的,都是基于故意;在客觀方面都是以暴力和威脅方法為犯罪手段,實施了阻礙執行職務的行為。其區別是:

1、主體要件不同。阻礙執行軍事職務罪的主體要件為特殊主體,即只能是軍人;妨害公務罪的主體,是一般主體,即可以是任何達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人。

2、侵害的客體不同。阻礙執行軍事職務罪侵害的客體是軍職任務的正常執行活動,侵害的對象是軍隊的指揮人員、值班人員、值勤人員;妨害公務罪侵害的客體是社會管理秩序,侵害的對象是國家機關工作人員。這是認定和區分兩罪的關鍵所在。例如軍人以暴力、威脅方法阻礙國家工作人員執行職務的,以妨害公務罪論處。

(五)區分本罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限

阻礙執行軍事職務罪與聚眾擾亂社會秩序罪行為人的主觀心態、客觀表現方式方面有相似之外,但也有明顯的區別:

1、侵害的客體不同。阻礙執行軍事職務罪侵害的客體是軍隊任務的正常執行活動,是軍事利益,聚眾擾亂社會秩序罪則是社會秩序。

2、侵害的對象不同。阻礙執行軍事職務罪侵害的對象,必須是軍隊的指揮、值班、值勤人員,聚眾擾亂社會秩序罪則是針對特定的機關、單位等。

3、主體要件不同。阻礙執行軍事職務罪的主體要件只能是軍人,聚眾擾亂社會秩序罪的主體要件則是軍內外人員均可構成。

4、犯罪手段不盡相同。阻礙執行軍事職務罪是使用暴力、威脅方法,聚眾擾亂社會秩序罪的犯罪手段則是多種多樣的,如暴力襲擊、強行侵占、沖擊、哄鬧等。

5、犯罪結果不同。阻礙執行軍事職務罪不一定造成具體的危害結果,而聚眾擾亂社會秩序罪必須是情節嚴重,使國家、軍隊、社會遭受嚴重損失的,才構成犯罪。
法幫網:嗯嗯,孫律師回答的很好,嘿嘿,請繼續回答下一個問題:軍隊指戰員是一支部隊的靈魂,如果指戰員自己不能嚴于律己、率先垂范,而是利用自己的職權,發出錯誤的指揮命令,迫使所屬部下執行違反其崗位職責的要求,不僅將嚴重影響軍隊指揮員的領導權威和軍人聲譽,而且嚴重危害國家軍事利益,那么,指使部屬違反職責罪的概念是什么呢?
指使部屬違反職責罪的含義

指使部屬違反職責罪是指濫用職權,指使部屬進行違反職責的活動,造成嚴重后果的行為。

二、指使部屬違反職責罪的認定

(一)區分本罪與濫用職權罪的界限

本法對指使部屬違反職責罪和濫用職權罪的規定存在部分的法規競合關系,即國家機關工作人員犯濫用職權罪的規定可以包括一部分指使部屬違反職責罪。對這種情況,根據刑法理論對法規競合問題的處理原則,即特別法優先于普通法、法律有特別規定的優先于一般規定適用,當軍隊的各級首長和指揮人員濫用職權,指使部屬進行違反職責的活動,造成嚴重后果時,應優先適用本規定,以指使部屬違反職責罪論處。

(二)區分本罪與重大責任事故罪的界限

1、指使部屬違反職責罪所侵害的是軍隊中正當行使指揮權的秩序,而重大責任事故罪所侵害的是工礦企業的安全生產秩序。

2、在犯罪的客觀方面,指使部屬違反職責罪表現范圍比較廣泛,并未局限在違反哪一方面的職責,而重大責任事故罪表現范圍相對較窄,限定在生產作業過程中。

3、指使部屬違反職責罪的主體是軍隊中各級首長和指揮人員,而重大責任事故罪的主體是企業的生產管理人員。

另外,為了體現軍法從嚴的原則,指使部屬違反職責罪的法定刑要比重大責任事故罪的法定刑要重。在具體案件中,這兩種犯罪可能發生犯罪競合現象,即軍隊工礦企業事業單位的管理人員在生產過程中,指使部屬實施違反職責的行為,如軍械修理所的所長在維修火炮過程中,指使維修人員不按操作程序進行檢修,以致發生嚴重事故的。對這種情況,應按處理想象競合犯的原則,以指使部屬違反職責罪論處。
法幫網:孫律師用心了,回答的都特別詳細,太棒了,請聽第三個問題:在我國的刑法中,不是自己親自犯罪,而是指使他人進行犯罪,也會遭受嚴重的處罰,例如指揮部署違反職責罪。那么,指揮部署違反職責罪如何判刑?指使部屬違反職責罪的構成要件又是什么?
(一)客體要件

本罪侵害的客體是正當行使指揮權的秩序。一切行動聽指揮,堅決服從命令是對每一名軍人的最基本要求。我軍是全心全意為人民服務的人民軍隊,人民軍隊的性質和宗旨決定了軍人堅決執行命令,是建立在政治覺悟和對首長及上級政治上高度信任的基礎上的,是我軍官兵一致原則的具體體現。各級首長和指揮人員只有本著對黨和人民負責的精神,正確行使指揮部隊和部屬的職權,才能從根本上保證部屬服從命令聽從指揮。如果濫用職權,指使部屬進行違反職責的活動,不僅違背了我軍的性質和宗旨,而且必然破壞了正當行使指揮權的秩序,使得部屬無法堅決執行命令,嚴重危害部隊的高度集中統一。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為濫用職權,指使部屬進行違反職責的活動,造成嚴重后果的行為。

濫用職權即超越條例條令所規定的職責范圍和權限,不正當地運用職務上的權力。軍隊條例條令對各級首長和指揮人員都規定了具體的職責范圍和權限,不按照這些規定辦事,將職權用在有損于國家和軍隊利益的地方,就是濫用職權。指使部屬進行違反職責的活動,是指指使部屬實施違反軍人的共同職責、一般職責和專業職責的行為。這些違反職責的行為從其危害程度看,包括違反軍紀的行為和一般違法行為,但不包括犯罪行為。因為指使部屬進行犯罪活動雖然也屬于進行違反職責的活動,但這種情況已構成共同犯罪,應技本法關于共同犯罪的規定進行定罪量刑,不能再按指使部屬進行違反職責的活動看待。指使部屬進行違反職責的活動分兩種情況,一種是指使部屬所實施的行為違背了部屬所擔負的職責,另一種是不正當地讓部屬履行職責。

造成嚴重后果是構成本罪的必要條件,通常包括造成人員重傷死亡的,造成重要武器裝備、軍事設施、軍用物資嚴重毀損及其他嚴重責任事故的,影響部隊完成重要任務的,引起嚴重事端的等。

(三)主體要件

本罪的犯罪主體是特殊主體,是軍隊中的各級首長和其他有權指揮他人的人員。根據《內務條令》的規定,軍人在行政職務上有隸屬關系時,行政職務高的是首長,行政職務低的是部屬;首長有權對部屬下達命令,部屬必須服從首長。因此,本罪的犯罪主體與侵害的對象之間必須有指揮與被指揮的隸屬關系。這種隸屬關系不僅限于軍官和士兵之間的,而且也包括上級軍官與下級軍官之間的,甚至還包括士兵與士兵之間的。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面是過失的,即行為人應當預見自己濫用職權,指使部屬進行違反職責的活動,可能會造成嚴重后果,但因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種嚴重后果。
法幫網:感謝孫律師的精彩回答,都非常好,請聽下一個問題:保家衛國是軍人的職責也是義務,玩忽職守有時也會造成嚴重危害,所以法律對于軍人有更嚴格的規定以規范其行為。每一位軍人都嚴守軍紀,不同于職場,觸犯了軍規可能就觸犯了刑法,構成軍人違反職責罪。那么軍人違反職責罪的主體有哪些呢?
必須是中國人民解放軍的現役軍官、文職干部、士兵及具有軍籍的學員或者中國人民武裝警察部隊的現役警官、文職干部、士兵及具有軍籍的學員以及執行軍事任務的預備役人員和其他人員才能構成本罪。
本期嘉賓
嘉賓介紹
孫政律師,河北梁雪冬律師事務所專職律師,專業維權律師。孫政律師長期從事法律實務工作,積累了豐富的辦案經驗。憑借扎實的理論知識及踏實勤快的作風為當事人解決了大量的法律問題,維護了當事人的合法權益,獲得了當事人的廣泛認可。擅長領域:房產糾紛、土地糾紛、拆遷安置、合同糾紛、勞動糾紛、婚姻繼承糾紛、行政復議、行
法律大家談欄目介紹
法律大家談是一檔由法幫網精心打造的律師訪談欄目,以媒體的姿態關注熱點話題,邀請律師精英討論,從法律視角解讀新聞事件,讓網民及時、深入地了解事件真相。
宗旨:用法律解讀新聞
訪談方式:邀請律師做客嘉賓,采用問答方式解讀新聞事件。
聯系我們
報名郵箱:law@fabang.com
報名電話:4000 110 148
出品:法幫網新聞評論部
責編:李哲 蘇米 喬姍姍
版權聲明:法幫網原創專題,歡迎轉載,請注明出處。
再次感謝孫律師對刑事辯護方面的詳細講解,本期法律大家談到此結束,如果大家還有哪些細節不太了解,本欄目為您提供河北廊坊刑事辯護專業律師孫政的聯系方式供大家咨詢,咨詢熱線為13363607262,也可以撥打法幫網法律咨詢熱線:4000 110 148 進行法律咨詢,還可以關注法幫網微信公眾號(fabangcom),法幫網竭誠為您服務。
   往期回顧
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
用戶名:密碼: 驗證碼:點擊我更換圖片

關于法幫網 | 服務條款 | 聯系我們 | 網站聲明 | 網站導航|團隊博客
Copyright © 2002-2010 fabang.com. 法幫網 版權所有 | 京ICP備11019063號 |
北京網絡警
察報警平臺
不良信息
舉報中心
中國文明網
傳播文明
經營性網站
備案信息
试看15分钟做受视频_五十六十日本老熟妇乱_久碰人澡人澡人澡人